Contenu
- Problèmes de détermination de la propriété foncière
- Traité sur l'espace extra-atmosphérique
- Le traité de la lune
- Loi sur l'espace de 2015
- Immobilier lunaire à 20 $ / acre
Exploitation Lunaire: Sera-t-il un jour possible d'exploiter les ressources minérales de la Lune, d'autres planètes ou d'un astéroïde et de les livrer sur Terre avec un bénéfice? Image de la NASA.
Problèmes de détermination de la propriété foncière
La propriété de biens immobiliers sur Terre est une affaire complexe. La propriété foncière est continuellement mise à l'épreuve par des empiètements, des désaccords, des altercations physiques, des conflits juridiques et parfois des guerres.
Les gens de la Terre n'ont pas encore établi qui est propriétaire de l'Arctique. Les peuples autochtones aux États-Unis, en Australie, au Brésil et dans de nombreux autres pays ont des revendications morales, voire légales, sur de vastes étendues de terres. Les nations asiatiques contestent la souveraineté des îles de la mer du Japon, de la mer de Chine méridionale et d'autres étendues d'eau. Ce ne sont que trois exemples des nombreux désaccords de longue date sur l’immobilier terrestre.
Avec cette complexité sur Terre, comment déterminer la propriété des planètes, des astéroïdes ou de leurs droits miniers de manière équitable?
Exploitation minière pour la durabilité de la mission: Les missions de longue durée sur des lunes ou des planètes peuvent nécessiter plus d’oxygène et d’eau que ce qui peut en être transporté. Les astronautes peuvent exploiter de petites opérations d’extraction et de traitement qui extraient les roches et extraient leur oxygène et leur humidité pour la consommation humaine. Image de la NASA.
Traité sur l'espace extra-atmosphérique
Le premier effort international visant à lutter contre la propriété immobilière céleste remonte à 1967, lorsque les Nations Unies ont parrainé le Traité sur l'espace extra-atmosphérique (anciennement connu sous le nom de Traité sur l'espace extra-atmosphérique). Traité sur les principes régissant les activités des États en matière d'exploration et d'utilisation de l'espace extra-atmosphérique, y compris la Lune et les autres corps célestes). Ce traité a consacré l’espace à la "province de toute l’humanité". Il interdisait à toute nation de revendiquer un territoire dans l'espace. Le traité a été ratifié par 102 pays, y compris les États-Unis et tous les autres pays dotés d'un programme spatial actif. C'est un traité faible, car tout pays peut se retirer moyennant un préavis d'un an.
Le traité de la lune
En 1979, le Accord régissant les activités des États sur la Lune et les autres corps célestes (également connu sous le nom de "Traité de la Lune") a été présenté par les Nations Unies. Son objectif était de placer le contrôle de la Lune et d’autres corps célestes entre les mains de la communauté internationale.
En vertu du traité, toute utilisation de la Lune devrait profiter à tous les États et à tous les peuples. Aucun pays ne devrait utiliser la Lune ou ses ressources sans l’approbation ou le bénéfice de toutes les nations. Ce traité a échoué car il n'a été ratifié que par 16 pays, dont aucun ne dispose d'un programme spatial actif.
Loi sur l'espace de 2015
Aujourd'hui, les pays et les entreprises espèrent exploiter les astéroïdes et ramener sur terre des minéraux rares. D'autres espèrent établir des colonies spatiales qui subsistent en extrayant et en extrayant de l'oxygène et de l'eau des roches des corps célestes. La question de "À qui appartiennent les droits miniers?" est une autre étape au-delà de "À qui appartient la terre?" et "À qui appartient cet astéroïde?".
Aux États-Unis, pour rendre ces entreprises juridiquement possibles, le Sénat a adopté le Space Act of 2015 (Space Act of 2015) (Loi sur la compétitivité du lancement d’espaces commerciaux aux États-Unis) le 10 novembre 2015 par consentement unanime. Il a été adopté par la Chambre des représentants le 21 mai 2015. Ce projet de loi crée pour les citoyens des États-Unis le droit de posséder des ressources dans l'espace, de les ramener sur Terre et de les vendre à des fins personnelles. Elle indemnise également les lancements d’espaces commerciaux jusqu’en 2025.
Le projet de loi ne contient aucune disposition permettant d’affirmer sa souveraineté ou de revendiquer des droits exclusifs sur un corps céleste. C'est une simple déclaration selon laquelle les Américains auront le droit d'explorer, d'extraire et d'exporter les ressources d'autres mondes.
Ainsi, personne ne possédera encore la Lune ou d’autres corps célestes - du moins pas légalement. L’opinion personnelle des auteurs est que personne n’exploitera la Lune ou un astéroïde, n’apportera des produits vendables sur Terre et ne rapportera aucun profit à son activité. La seule exception serait que le gouvernement subventionne fortement la mission ou que les produits importés soient vendus sur les marchés des objets de collection ou des musées à des prix incroyables.
Immobilier lunaire à 20 $ / acre
Les gens prétendent "posséder la Lune" depuis au moins 1756, lorsque l'empereur de Prusse a octroyé la Lune à Aul Jurgens. Plus récemment, l'entrepreneur Dennis Hope s'est déclaré propriétaire de la Lune. Il a commencé à vendre des biens immobiliers lunaires et à émettre des actes en 1995 à des prix allant jusqu'à 20 $ / acre (rabais accordés à ceux qui achètent de grandes superficies).
En 2013, M. Hope a affirmé avoir vendu plus de 600 000 000 des 9 000 000 000 d'acres de Moon. Il vend également des terres sur Mars, Vénus, Mercure et autres corps célestes.
La propriété de la Lune par M. Hopes et son droit de la vendre pourraient ne pas être illégaux ni légaux - mais il le fait depuis plus de vingt ans. La plupart des gens qui achètent ses propriétés célestes bénéficient probablement de la nouveauté de "posséder un morceau de la lune" ou de donner un acte en cadeau.
Quelle est la différence entre les actes lunaires de M. Hopes et les subventions aux minéraux célestes octroyées par le Congrès américain? S'agit-il de proclamations arbitraires destinées à profiter à une personne ou à un groupe de personnes en particulier? Ils semblent tous les deux contraires aux intentions des Nations Unies et au Traité sur l'espace extra-atmosphérique ratifié par les États-Unis en 1967.